viernes, mayo 10, 2024
Políticos

Se calienta el debate por ampliación de periodo de alcaldes y gobernadores

La Reforma de Acto Legislativo propuesta por Cambio Radical, ha generado un debate que parece calentarse día tras día, la manzana de la discordia ha sido la de unificar el periodo de alcaldes y gobernadores con el presidente, y en su primer debate se aprobó ampliar el periodo de los que están actualmente en el cargo hasta 2022.

Por supuesto, solo es el primer debate, y aún falta ver como se enfrentará a los 7 que necesita pasar para ver la luz, y si el presidente Duque estaría dispuesto entonces a sancionarla.

Incluso al interior del Centro Democrático parece no existir acuerdo, mientras sus representantes votaron si en la Cámara, al presidente Uribe no le suena la idea y prefiere una reforma que les dé una oportunidad de reelección inmediata a los actuales alcaldes y gobernadores.

El debate

El representante a la Cámara César Lorduy afirma que se aprobó en primer debate pues: “uno, los planes de desarrollo de gobernadores y alcaldes se unificarán con el plan de desarrollo del presidente de la República; dos, poder ganarnos un dinero que tanto requiere este país por el hecho de que no se celebran tantas elecciones y tercero, fundamentalmente los alcaldes y gobernadores se ahorran 344 días que pierden como consecuencia de la famosa Ley de Garantías”

Pero más allá de ahorrar costos, y unificar planes de desarrollo, las voces en contra no se han hecho esperar, por ejemplo, el excandidato presidencial Humberto De La Calle: Prolongar el período de los alcaldes es un golpe de estado. Además, lo que quiso la Constitución del 91 fue evitar el efecto locomotora de la elite política que termina arrastrando los vagones ahogando la autonomía regional”

En el mismo sentido el exmagistrado del CNE Marco Tulio Gutiérrez Morad afirmó que en la constituyente del 91 no se tomó esa decisión pues: “La unificación de periodos, más que permitir la identificación del plan nacional de desarrollo con los planes locales, cerraba las puertas a las minorías políticas que querían protagonizar en parte desde la democracia”

Partidos como Alianza Verde han mostrado su indignación, e incluso algunos de sus miembros prefieren que en lugar de ampliar el periodo se elija a los próximos alcaldes y gobernadores para uno más largo.

El sentido de la medida es complejo, pues modificar el periodo de los actuales gobernantes, podría ser efectivamente inconstitucional siempre que a los ciudadanos en las elecciones de octubre de 2015 se los llamó a las urnas para elegir a sus alcaldes y gobernadores por 4 años, otro de tantos argumentos que podría tomar tanto el trámite legislativo como una revisión de la Corte Constitucional.

Por supuesto, muchos de estos gobernantes regionales han mantenido silencio del debate, pero algunos como el gobernador de Nariño Camilo Romero, afirmaron que prefieren renunciar al cumplir sus cuatro años de mandato que seguir lo dispuesto por una posible reforma constitucional.

Otro que criticó la medida fue el gobernador del Atlántico Eduardo Verano, quien siempre ha hecho un llamado a realizar una verdadera descentralización en el país, y en sus palabras: “Unificar las elecciones y el calendario electoral y prolongar el período de los gobernantes actuales fortalece la centralización política, empobrece aún más nuestra democracia y desprestigia el sistema electoral y el Gobierno representativo”

La discusión hasta ahora comienza, pero el camino para una reforma de este tipo, parece difuso y lleno de polémicas, a propósito, en nuestro sondeo preguntamos a nuestros lectores al respecto, y el 85% respondió que no está de acuerdo con dicha ampliación. ¿Qué hará el congreso?



Fuente